Categories
Laatste nieuws

Négociations sectorielles ! Un printemps chaud s’annonce !

Bruxelles, 14/03/2008

NEGOCIATIONS SECTORIELLES !! UN PRINTEMPS CHAUD S’ANNONCE !!!!!

Ce 14 mars 2008 le cahier revendicatif sectoriel, déposé en front commun syndical, a été traité au comité de négociation pour les services de police (vous trouverez ce cahier revendicatif sur notre site).

L’autorité nous a fait connaître la position suivante :
– Elle reconnaît l’importance de ce cahier revendicatif.
– Des négociations importantes sont en cours avec la Fonction Publique.
– Les décisions ne peuvent donc pas être prises rapidement.
– La volonté de négocier existe mais ce n’est pas possible dans le cadre d’un gouvernement transitoire.
– Ceci ne veut cependant pas dire que l’autorité dit non d’office.
– Il faudra y revenir lorsqu’il y aura un nouveau gouvernement.
– Peut-être lors du contrôle du budget 2008 ou lors de l’établissement de celui de 2009, lorsqu’un avis des ministres concernés ainsi que celui du comité consultatif des bourgmestres sera nécessaire.

Les syndicats ont pris acte de ce point de vue, ont formulé leurs remarques et ont demandé une suspension. Après cette suspension le front commun a exprimé à l’autorité les exigences suivantes :

– Les points repris ci-après doivent être repris dans le protocole de fin de la négociation
– Le dossier complet doit être transmis au Premier Ministre
– Le front commun demande à être reçu par le Premier Ministre endéans le mois.
– A défaut de réaction de la part du 1er Ministre, des actions significatives seront prévues à court terme.

Le front commun syndical informera sa base en vue de la préparation de ces actions.
Ceci promet un printemps chaud ! Je fais déjà appel à vous afin de donner suite à la mobilisation en vue des actions à venir quelles qu’elles soient.

Depuis 2001 les fonctionnaires de police sont privés d’une augmentation de leur pouvoir d’achat et ont en outre été trompés en ce qui concerne les accords conclus (boni-santé). Nous n’acceptons plus d’être tenus en haleine.

Préparez vous donc à rencontrer le prochain gouvernement dans la rue afin de renforcer vos revendications justifiées.

Jan SCHONKEREN
Président National
Traduction : Marc Tielemans

Categories
Onderhandelingscomité

OCP 224 : 27 februari 2008

Dagorde van het onderhandelingscomité 224 :

1. Stakingsaanzegging VSOA : PZ 5332 Anderlues/Binche
(9u30)

2. Stakingsaanzegging VSOA/NSPV : PZ 5359 Bonheiden/Duffel/Putte/Sint-Katelijne-Waver (BODUKAP)
(10u30)


1. Stakingsaanzegging : Binche – Anderlues

De korpschef vertegenwoordigd de politieke overheid en is gemandateerd. (VSOA – Politie vraagt te notuleren dat het hier om een onderhandeling gaat.)
Preventiedienst zone: De aanstelling als preventieadviseur van de dochter van de zone chef, is problematisch te noemen. Geen afbreuk doende aan de capaciteiten van dit personeelslid.
Overheid: wat betreft de gebouwen deze zijn een erfenis van de “oude Rijkswacht”. Er werd door de zone een alternatieve financiering gevraagd aan de politieke overheden. De zone erkent het probleem.
Het VSOA vraagt een oplossing voor de problemen binnen de zone en klaagt opnieuw de werking binnen de zone aan. Het akkoord van het preventiecomité is nodig voor de in plaatsstelling van de preventieadviseur, dit werd niet bekomen. Het VSOA – Politie vraagt de zone om zich te schikken naar de wet.
Functionering van het plaatselijke BOC (CCB): Het niet respecteren van de wet op de arbeidstijd. Het VSOA – Politie klaagt dat 95% van het personeel niet genoeg rust geniet, namelijk dat er wordt afgeweken van de arbeidstijd wat betreft de rustpauzes. VSOA – Politie vraagt een lokale BOC om dit probleem op te lossen. Deze moeten minimaal 4 maal per jaar plaatsvinden; dit alles moet geregeld worden via een RIO.
Deontologische code: het VSOA klaagt aan dat de zonechef art. 10, 11 en volgende van de deontologische code niet respecteert en zal waarschijnlijk moeten teruggrijpen naar juridische middelen.
Een BOC zal plaats vinden op 20 maart
De stakingsaanzegging blijft uiteraard behouden.

2. Stakingsaanzegging BODUKAP

Aanwezig: gemandateerd burgemeester Sint-Katelijne-Waver en zijn korpschef.
Problematiek: “beleid van de korpschef”
1. Bijzondere rekenplichtige: correct uitbetalen van de lonen, namelijk het tijdig uitbetalen van de lonen. Overheid: problemen zouden geregeld zijn. De rekenplichtige zal in het vervolg de wet naleven.

2. Art 52: Het toekennen van de wettelijke regeling “rechtshulp” aan alle collega’s die er recht op hebben. Namelijk aan alle collega’s die betrokken zijn in een voorval. Overheid: slechts één collega deed beroep op artikel 52. Bij morele schadevergoeding kan de overheid deze rechtshulp weigeren maar de overheid moet de collega horen. De overheid zal eerst het personeelslid horen vooraf deze rechtshulp toe te kennen. VSOA – Politie: Om de objectiviteit te behouden moeten alle personeelsleden rechtshulp bekomen. Overheid: Er zijn interne maatregelen genomen tegenover het betrokken personeelslid. Syndicaten: Er moet dringend een besluit genomen worden wat betreft de rechtsbijstand van de betrokken personeelsleden. Overheid: volgende week zal men de personeelsleden horen. Vraag van rechtshulp van de berokken officier aan de zone: de betrokken officier was niet in dienst, de tussenkomende collega’s wel.

3. Lokale BOC: – Aankoop van sportkledij zonder logo wordt toegekend. Overheid: de administratie heeft niet goed gewerkt, deze aankoop houdt een beperking in, betrokken diensthef heeft een dossier ingediend. Dit dossier wordt onderzocht. – Kogelwerende vesten, de aankoop van 18 vesten wordt overeengekomen. Uiteindelijk worden er 13 individuele kogelwerende vesten aangekocht. Overheid: eerste maten worden genomen, iedere medewerker interventie zal een “second chance” vest krijgen. – Griepvaccin, via de medische dienst van de federale politie en niet lokaal. Overheid: iedereen die een vaccin wenste heeft deze gekregen. – Het openen van een derden rekening om de persoonlijke gegevens van de personeelsleden af te schermen. Overheid: op te volgen met de rekenplichtige. Timing: volgende politieraad mei – juni. Syndicaten: er moet een timeframe gegeven worden wat betreft deze punten.

4. Welzijn op het werk – welzijnsbeleid: – Onthaal van de nieuwe werknemers. – De reiniging van de gebouwen (vooral bij interventies). Eenmaal daags zou het sanitair moeten worden gereinigd.

5. De functie van de betrokken commissaris, namelijk HRM. Er heerst een gevoel van onbehagen bij de personeelsleden van deze zone wat betreft deze overste (commissaris). Zou het niet beter zijn dit personeelslid te verplaatsten? Overheid: een ordemaatregel werd aan betrokkene betekend. Na uitspraak zal het politiecollege een beslissing nemen wat betreft dit personeelslid.

6. Aanslepende punten op de lokale BOC: dit sinds jaren…verschillende punten worden aangehaald.

7. Algemeen beleid van de bestuurlijke overheid: De communicatie van de overheid naar het personeelsbeleid moet beter. Het personeel is ingelicht door de media, en niet door de betrokken overheden. De overheid moet het syndicaal statuut naleven.

De overheden trekken zich terug om zich te beraden over de eisen.
Zij delen hun beslissingen mee.
De syndicale organisaties behouden de stakingsaanzegging. We beschouwen de onderhandelingen niet als ten einde, dit in afwachting van de nakende politieraad. De vakorganisaties willen een duidelijk protocol en beloven geen acties te ondernemen binnen deze termijn.

3. Info van de overheid: vergaderingen.

· OCP bespreking eisenbundel: vrijdag 14 maart om 09.30 uur
· HOC weging niveau A: vrijdag 11 april om 09.30uur

4.Varia

1. Volgen van Cursussen SPC door sommige personeelsleden. Deze bekomen dan een attest. Problematiek: tijdens de mobiliteitscyclus worden deze niet aangenomen, dit omdat ze geen brevet hebben. Dit is een materie om te onderhandelen. De overheid zal een voorstel doen.

2. Mobiliteitscycli: Instroom – uitstroom van de personeelsleden van de federale politie. Voor de eerste cyclus is de federale politie ”voorzichtig”. De prioritaire functies zullen bepaald worden.

3. Staatslogement: verkoop van de leegstaande staatslogementen maakt budgetten vrij. Overheid: De regering wil “prioritair” leegstaande logementen verkopen.

4. Kunnen de agenten wijkwerking doen? Standpunt van de overheid: alleen inspecteurs kunnen aan wijkwerking doen. De wijkagent is dus een gespecialiseerde functie.

Delegatie VSOA : Schonkeren, Ysebaert, Harmegnies, Vanisterbeek – Techniekers : Serwas, Boulanger, Vermeylen, Van de Sande, Aerts, Leys , .

Categories
Laatste nieuws

Les fonctionnaires de police pas assez punis ?

Bruxelles, 27-02-2008 – Communiqué de presse.

Les fonctionnaires de police pas assez punis ?????
Les fonctionnaires de police obtiennent trop souvent la suspension du prononcé ?????

Le SLFP Police désire réagir sur les déclarations du sieur Frank Schuermans du Comité P dans la presse par rapport à ses considérations que les fonctionnaires de police ne sont pas sanctionnés assez lourdement et que selon lui, ils profitent trop souvent de la suspension du prononcé lorsqu’ils doivent se justifier devant le Tribunal.

Ce n’est d’ailleurs pas la première fois que nous réagissons à ce sujet (voir www.slfp-pol.be – rubrique Info SLFP – Argument – Titre «Lu pour vous dans Panopticon – Le Fonctionnaire de Police et son Juge»).

Dans cet article nous avons clairement établi pourquoi nous ne pouvons marquer notre accord avec la position du Comité P et plus particulièrement celle du sieur Schuermans.

Le SLFP Police se pose la question de quel droit le Comité P s’approprie le droit de douter de l’autonome du pouvoir judiciaire ?

En outre il y a lieu de comparer ce qui est comparable, à savoir que parmi les fonctionnaires de police qui doivent se justifier devant le Tribunal, la plupart d’entr’eux le font pour la première fois et peuvent de ce fait jouir dans la plupart des cas de la suspension du prononcé. Par conséquent il faut comparer les suspensions octroyées à des fonctionnaires de police avec celles octroyées à des civils qui doivent se justifier pour la première fois devant un Tribunal.

Certaines conclusions du rapport sont ni plus ni moins qu’un jugement de valeur portant sur le droit d’appréciation du pouvoir judiciaire. En outre, il appartient à la compétence exclusive du Ministère Public de requérir une peine qui tient compte des faits, de la personne et des circonstances aggravantes ou atténuantes. Ensuite il appartient à la compétence exclusive des Juges de se prononcer en toute connaissance de cause. A eux donc de juger si quelqu’un entre en ligne de compte pour l’obtention de la suspension du prononcé tout en tenant comte de toutes les circonstances aggravantes ou atténuantes du délit.

De plus, le SLFP Police trouve inadmissible d’afficher actuellement une image globale alors que le rapport du Comité P est basé sur l’analyse de 106 jugements en cause de 127 fonctionnaires de police. Le nombre de 127 fonctionnaires de police sur un total d’environ 38.000 membres du personnel opérationnels, représente à peine 0,33% du total, ce qui, et nous sommes clairs, est 0,33% de trop. Mais soyons réalistes. Dans n’importe quelle organisation, composée de personnes, il y aura toujours des individus qui ne respectent pas les règles ou qui plus fort encore, s’avèrent être des pommes pourries. Tout doit être mis en oeuvre pour tenir ce pourcentage aussi bas que possible, mais obtenir un score de 0% nous semble être utopique.

Ce qui nous gène également c’est le fait que, dans une vie précédente, le sieur Schuermans (ancien magistrat) a participé aux négociations ayant attrait au nouveau statut des fonctionnaires de police et n’a jamais caché à ces occasions, que les fonctionnaires de police avaient un très bon statut et gagnaient parfois plus qu’un magistrat. L’intéressé n’est ni plus ni moins que hyper jaloux sur le statut pécuniaire des fonctionnaires de police. Le SLFP Police a donc de sérieux doutes quant à son objectivité.

Jan SCHONKEREN
Président National
Traduction : Marc Tielemans

Categories
Laatste nieuws

Problèmes au sein de la WPR ! Réunion avec le Commissaire Général

PROBLEMES AU SEIN DE LA WPR !!!!
REUNION AVEC LE COMMISSAIRE GENERAL

A la demande du SLFP-Police, une réunion s’est tenue le 22/02/2008 entre le Commissaire Général et les délégués syndicaux afin de discuter des problèmes qui se posent actuellement au sein de la WPR. Trois des quatre organisations syndicales représentatives ont répondu présent. Le SLFP-Police était représenté par le Président national accompagné de Rudi CONINGS (WPR) et Bernard CARRYN (WPR). Le Commissaire Général était assisté du Dir. Gén. Olivier LIBOIS (DGA) et du Dir. Gén. Jean-Marie VAN BRANTEGHEM (DGS).

En premier lieu, il a été bien spécifié au Commissaire Général que l’initiative émanait du SLFP-Police bien avant que la presse ne fasse mention des économies qui ont récemment dû être réalisées au sein de la WPR et qui ont eu comme conséquence qu’une série de services ont dû être supprimés. Les problèmes discutés concernaient le manque de personnel, le manque de moyens matériels et les possibilités budgétaires pour pouvoir réaliser l’ensemble des tâches dévolues à la WPR, la lenteur de certaines procédures d’achat, la spécificité de la WPR, etc.…

Il a été constaté que les organisations syndicales présentes étaient sur la même longueur d’onde concernant les problèmes évoqués. Le CG ne pouvait qu’admettre qu’il était au courant de ces problèmes. De même, il a fait part du fait que, pour ce qui concerne les budgets et les moyens en personnel, il avait déjà relayé une position claire auprès des autorités politiques. Celle-ci stipule que l’enveloppe des moyens actuellement accordée n’est pas suffisante pour permettre de pouvoir réaliser l’ensemble des tâches dévolues à la Police Fédérale et par conséquent également à la WPR. De manière plus succincte, il a clairement été stipulé aux organisations syndicales que le commandement général de la police fédérale « devait se débrouiller avec les moyens mis à sa disposition » et dès lors ne peut que maintenir le patient sous oxygène.

Le SLFP–Police a clairement fait savoir qu’il ne pouvait plus accepter l’attitude hypocrite des autorités politiques compétentes qui, d’une part, déclare que la circulation est une priorité sous toutes ses facettes et notamment la diminution des accidents de la route et des victimes de ces accidents et, d’autre part, ne mettent pas les moyens nécessaires à la disposition de ceux qui doivent mettre cette politique en pratique sur les autoroutes. Nous ne pouvons accepter plus longtemps que l’on mette ainsi des oeillères aux citoyens et qu’au sein des unités de la WPR on doive appliquer toutes sortes de trucs pour présenter des statistiques qui corroborent la politique menée et qui en fait ne sont que des falsifications de la situation réelle.

La conclusion du SLFP-Police, rejoint ici par le SNPS et ACV-OD, était que nous étions assis à la table avec un CG entièrement pieds et poings par le politique et que c’est donc l’autorité politique qui doit être la cible des actions qui seront menées par la WPR. Les organisations syndicales présentes se sont déclarées prêtes et les modalités d’actions seront mises au point la semaine prochaine. Le SLFP-Police a clairement fait comprendre au Commissaire Général que dans tous les cas des actions suivront, qu’elles seront organisées en dehors d’un contexte de préavis de grève et que tous les moyens seront bons.

Le SLFP-Police appelle donc tous ses membres à rester vigilants aux mots d’ordre qui suivront. Préparez vous aux actions !!! Faites savoir que vous n’accepterez jamais que l’hypocrisie des politiques ne mène à un enterrement de classe de la WPR !!!

Jan SCHONKEREN Président National
Rudi CONINGS Représentant WPR
Bernard CARRYN Représentant WPR