Auteur/autrice : vsoa

Dhr Koekelberg opent de veragdering.
1. Stakingsaanzegging VSOA PZ Wetteren/Laarne/Wichelen
De overheid meldt ons dat de zone niet vertegenwoordigd zal zijn. Ze hebben te kennen gegeven niet aanwezig te zullen zijn.
Ons verbaast dit niet dat de lokale overheid hier niet aanwezig is. We overhandigen de overheid een brief getekend door 22 personeelsleden die gestuurd werd naar het stressteam. We vragen de overheid deze na te lezen daar er volgens ons een zestal inbreuken zijn door de korpschef inzake de deonthologische code. We vragen dan ook dat er hier een onderzoek door Algemene Inspectie of door Comité P naar zou gedaan worden en zonodig tuchtrechtelijk ingegrepen zou worden.
Ook het niet aanwezig zijn op dit OCP kan voor ons niet en we vragen aan de vertegenwoordiger van de Minister dat hij hier gaat ingrijpen.
Het ACOD voegt hieraan toe dat de korpschef de wet overtreedt en dat er dringend ingegrepen dient te worden.
Het NSPV hekelt de afwezigheid van de lokale overheden maar kent de zaken niet voldoende om standpunt in te nemen.
ACV neemt akte van deze aanzegging.
We behouden de aanzegging en zullen tot actie overgaan.

2. OKB organisatie van de Federale Politie
Dit werd aangepast naar aanleiding van de opmerkingen geformuleerd door de Raad.van State. Dit OKB dient terug te gaan naar de raad van State.
De overheid geeft een overzicht van de wijzigingen. Sommige zaken die nu niet meer in het OKB staan werden in de wet ingeschreven.
ACV heeft hier geen structurele problemen mee
NSPV neemt zelfde standpunt in als bij de vorige bespreking dus niet akkoord
VSOA : idem als NSPV
ACOD : akkoord

3. Extracten : wijkagenten en politieassistenten
Functionele opleiding wijkagent
We hebben hier geen fundamentele problemen met deze tekst.
Functionele opleiding politieassistent
Enkele wijzigingen worden aangebracht. We hebben hiermee geen fundamentele problemen.

4. Herevaluatie statuut (conclusie)
De overheid vraagt indien we ons al kunnen uitspreken over ons standpunt. De datum van 16 juni was voorzien en we vragen de overheid zich hieraan te houden daar we nu nog geen definitief standpunt hebben.
We merken op dat er nog enkele knelpunten zijn :
Pt 2 inzake syndicaal verlof op rustdag. Ook waren we overeengekomen dat we een aparte onderhandeling gingen voeren inzake het syndicaal statuut. Indien de tendens is wat er eerst geschreven stond (max 20 dagen – andere oplossing uitwerken voor syndicale werking buiten ressort).
Pt 28 inzake de mandaathouders stelt ons problemen. We willen niet hebben dat de O7 en de O8 schalen uitsluitend voorbehouden zouden zijn voor de mandaathouders.
Ook vragen wij de nabijheidstoelage voor de agenten van politie
Ook vragen we duidelijkheid inzake een tekst die opgemaakt werd naar aanleiding van de punten 9 en 10 van de fameuze POLDOC die handelde over de aanwezigheidstermijn en het zelf rekruteren door de deficitaire zones. Is deze tekst definitief of niet. Is er hier een akkoord van andere vakbonden of niet. Iets is er ons onduidelijk. Wij wensen hier het principe van de anciënniteit ingeschreven zien.
Na een onderbreking komt de overheid terug met de volgende voorstellen.
Op voorwaarde dat er een akkoord van de vakbonden zou zijn is de overheid bereid om:
*Syndicaal verlof op een rustdag is mogelijk
*apart onderhandelingen inzake het syndicale statuut
*er is geen verzet meer voor het toekennen van de nabijheidstoelage voor de agenten van politie
*inzake de perequatie zal er een brief van de Minister vertrekken naar pensioen om te vragen met aandrang hier iets aan te doen.
*inzake de punten 9 en 10 wil de overheid voorstellen om iets te doen voor de deficitaire zones die werkelijk deficitair zijn op de minimale normen vastgelegd door de koning.
Indien de zone na een mobiliteitsronde nog deficitair is, heeft de zone twee mogelijkheden : de eerste is de Minister de toepassing vragen van Art 3 bis (op basis van vrijwilligheid met aanwezigheidstermijn van 5 jaar) Indien dit niet volstaat gaat de Minister over tot rechtstreekse aanwijzing van aspiranten (aanwezigheidstermijn van 1 jaar).
De tweede keuze is een tweede mobiliteitsronde specifiek voor deze zone te organiseren waar een selectiecommissie zal oordelen wie geschikt is of wie niet. Onder deze geschikte wordt er aangeworven op anciënniteit. Indien er geen geschikte kandidaten zijn kan de zone overgaan tot rechtstreekse aanwervingen.
Punt 10 inzake de aanwezigheidstermijn voor iedereen blijft behouden op 5 jaar.

Dhr Koekelberg opent de vergadering.

1. Benaming DGJ
Dhr Koekelberg schetst de vraag. Het is de verderzetting van de stakingsaanzegging ingediend door het NSPV begin dit jaar.
DGJ heeft na verleden vergadering contact opgenomen met zijn directeurs. Ook leden van de ex BOB werden gecontacteerd. Uit deze contacten blijkt dat deze mensen het wel moeilijk hebben met de nieuwe naam van Federale Gerechtelijke politie. Ze willen liever de naam gerechtelijke politie vermijden maar dit is geen onoverkomelijk probleem. Men kan er a la limiet meer leven.
Het NSPV laat weten nog niets nieuws gehoord te hebben en blijft bij haar oorspronkelijk standpunt.
Ook wij sluiten ons hierbij aan en laten ook weten dat zelfs in Wallonië dit een probleem is ongeacht wat de overheid hier stelt. Er is inzake deze benaming wel degelijk een probleem.
De vertegenwoordiger van de Minister van Justitie leest een brief voor van de Minister die de nieuwe naam steunt en zegt te waken dat dit geen breuk zal veroorzaken tussen de federale en de lokale politie.
De vertegenwoordiger van Binnenlandse Zaken stelt dat geen poging is van de gerechtelijke pijler om autonoom te worden.
De lokale overheden hebben gereageerd dat er geen verzelfstandigend mag zijn van de federale pijler. Dhr Koekelberg stelt dat het dit juist niet is en het is voor hem het bewijs van een enige en sterke federale gerechtelijke politie.
Wij stellen dat deze mensen nu niet voor dit feit alleen op straat gaan komen, maar dit gaat wel meespelen als er andere zwaardere dossiers aan bod komen. We willen de overheid hiervoor waarschuwen.
Blijkbaar wil de Minister van Justitie haar zin doordrijven en is de Minister van Binnenlandse zaken niet geïnteresseerd daar hij het beschouwt als de ver van mijn bed show.
Wij laten de overheid weten dat wij hierover een nieuwe stakingsaanzegging indienen.

2. Stakingsaanzegging ACV openbare diensten : WPR
Deze werd door het ACV ingediend.
Deze aanzegging handelt over een drietal zaken:
Judy’s: uitrusting en OT3
Verdeling van de radios Astrid
Werking van de werkgroep Gunst
We sluiten ons aan bij het punt inzake het materiaal.
Inzake de WPR wil de overheid de opleidingsgraad optrekken naar 8 %. Ook wil de overheid meer ruimte geven zodat Dac op eigen initiatief acties kan ondernemen.
Er is een denkoefening bezig inzake de judy’s. Er is een behoud van de huidige toestand met eventueel een lichte uitbreiding. Het bewijs is er dat ze goed werk leveren.
Inzake het materiaal is de vertegenwoordiger van DGA verrast dat dit in een aanzegging staat. Het is de eerste keer dat hij dit hoort. De overheid wil wel overgaan tot een directe aankoop van een kledij flexopan hetgeen de zichtbaarheid van het personeelslid aanzienlijk verhoogt.
Inzake de functiekledij vraagt de WPR hetzelfde als de SPN.
Er zal binnen de werkgroep WPR een aparte vergadering georganiseerd worden inzake de uitrusting.
De norm van de verdeling van de radio’s zou voldoende dienen te zijn (elke officieer één en dan 1 per 5 personeelsleden). Iedereen zijn eigen radio is financieel niet haalbaar.
Inzake de werkgroep Gunst engageert de overheid zich de uitnodiging naar de hoofdzetels van de vakbonden te sturen. Wij hebben persoonlijk hier nooit problemen mee gehad en alles ontvangen.
Het ACV trekt haar aanzegging in.

3. Herevaluatie van het statuut – vervolg / methodologie
De overheid geeft een werkdocument over hetgeen we de afgelopen weken besproken hebben. Dit zijn geen voorstellen maar wel zaken waarover gesproken is.
Vanaf 20 april beginnen de echte onderhandelingen inzake de evaluatie van het statuut. We vragen dan wel aan de overheid dat we tegen dan de officiële teksten hebben. De overheid stelt de data 26, 27 en 28 april voor om te onderhandelen.
We hekelen wel de werkwijze van de overheid in andere dossiers waar ze bij een protocol van niet akkoord uiteindelijk iets laat publiceren wat nog minder was dan haar oorspronkelijk voorstel waar we niet mee akkoord zijn gegaan. Ook dit wensen wij in het pakket evaluatie bespreken.
We herhalen de vraag om te kunnen beschikken over de teksten van de voorstellen van de overheid. Daarna vragen wij 30 dagen tijd om met deze teksten naar onze leden te stappen.
De overheid wil eerst een grondige discussie over de teksten alvorens we naar de leden gaan stappen.
Ze gaat de teksten in één pakket voorstellen aan de vakbonden.
Wij vragen twee afzonderlijke protocols : één voor het Calog en één voor de evaluatie van het statuut.
De overheid wil enkele dossiers prioritair bekijken : Calog, de wijkagenten, soepelheid in de referentieperiode, betalen van de toelage in uren en de maaltijdvergoeding.
De rest zou dan in een apart protocol komen.
Wij wensen hier niet aan deel te nemen en vragen voor het Calog een apart protocol.
Wij laten de overheid weten dat voor ons niets hoeft. Voor ons mag het statuut zo blijven. We willen over alles praten maar voor ons hoeft niets. We zijn geen vragende partij voor deze evaluatie.

4. Allerlei
Inzake het Arrest dat de benoeming vernietigt van onder meer de Dirco’s vraagt het VSOA duidelijkheid over de bevoegdheden die deze mensen nog hebben. We vragen dat deze mensen geadviseerd willen worden. We vragen ook een oplossing voor deze mensen.
De overheid deelt mee dat dit morgen geregeld gaat worden.

Dhr Duchatelet opent de vergadering. De overheidsdelegatie is slechts samengesteld uit vier personen. Er zullen vandaag geen standpunten ingenomen worden die een politieke beslissing inhouden.
De overheid stelt derhalve voor om het punt van de benaming van de Federale Gerechtelijke pijler uit te stellen.
Het eerste punt op de originele dagorde (stakingsaanzegging in Waals-Brabant) is vervallen daar het probleem opgelost is.

1. OKB Financiering van de scholen
Het gaat om een kleine aanpassing.
Enkel het Art 8 is ter onderhandeling.
Het gaat over personeelsleden die mobiliteit maken naar een erkende politieschool (plaats van het gewone werk). Deze blijven behoren tot de federale school. Zo verkrijgen deze personeelsleden meer rechtszekerheid.
ACOD : akkoord
VSOA : akkoord
ACMP : akkoord
NSPV : niet akkoord
ACV : akkoord

2. Stakingsaanzegging VSOA: PZ 5438 (Wetteren/Laarne/Wichelen)
De voorzitter van de politieraad en de zonechef zijn aanwezig.
Het probleem stelt zich voor ons dat personeelsleden zich op een lijst dienen te zetten als rokers. Deze verliezen dan automatisch tien minuten in de voormiddag en tien minuten in de namiddag van hun arbeidstijd ongeacht hoeveel ze roken. We vragen de intrekking van deze twintig minuten. Slechts enkele staan op de lijst daar er in de zone 65% rookt. Dit bevordert het stiekem roken. Er zal veel rook gaan hangen in de toiletten.
De andere vakbonden steunen onze stelling.
We stellen voor om de maatregel te laten vallen en eventueel te vervangen door een andere benadering waarin een gelimiteerd aantaal rookbeurten per dag bepaald wordt zonder aftrek van tijd.
De lokale overheid stelt voor om de maatregel niet in te voeren en te wachten tot het volgende BOC voor de bespreking van alternatieven.
We schorten tot dan onze aanzegging op.

3. Vervolg benaming “Federale gerechtelijke pijler”
Uitgesteld.

4. Functionele opleiding (gerechtelijke pijler)
De opleiding bestaat uit drie luiken.
Luik 1: brevet gerechtelijke politie (rechercheur)
We vragen dat de misdrijfanalisten ook bij de vrijstellingen zouden komen. De overheid gaat akkoord.
De overheid gaat nog nadenken over twee punten : één is de spildatum van 01 januari 2003 te brengen op 09 februari 2006. Hier gaat de overheid akkoord. Het tweede punt is het aanpassen van de brevetten.
De geldigheid van de opgesomde brevetten is zeven jaar geldig vanaf datum verkrijgen brevet.
Luik 2 : specifieke gerechtelijke opleiding voor de federale politie
Wij vragen dat dit luik ook zou openstaan voor de lokale recherche en dit op voordracht van de korpschef. De overheid wil hier niet op ingaan om het totaalpakket te laten volgen, maar sluit niet uit dat hieruit modules gelicht kunnen worden om aan de lokale recherche te geven die voor hen specifiek gelden.
Luik 3 : functionele opleiding gerechtelijke politie voor het officierenkader
De rode lopers niet aangestelde die benoemd worden tot officier en die een officiersfunctie zullen uitvoeren dienen dit luik ook te volgen.
We kunnen hiermee akkoord gaan rekening houdende met de bemerkingen die gedaan werden inzake de toekomstige recherchediensten.
Functionele opleiding bedoeld in Art XII.IV.7 RPPol
We kunnen in de logica van het Arrest van het Arbitragehof hiermee niet akkoord gaan. Het Arrest werd niet uitgevoerd voor het punt in verschil tussen de federale en de lokale recherche (aanstellingen – OGP). In deze optiek vragen we hetzelfde voor de lokale als voor de federale recherche. De andere vakbonden steunen ons hierin.
We geven hierover een niet akkoord.
Functionele opleiding bedoeld in At XII.XI.21, §2 eerste lid RPPol
Dit stelt in principe geen problemen.

5. Opleidingsnormen
De overheid wil een wettelijke basis uitwerken die de functionaliteiten, structuur, pedagogische normen, kwaliteitsstandaarden en omkadering van de politiescholen vastlegt.
We vragen ons dadelijk af welke de middelen van de overheid zijn om dit aan de scholen op te leggen.
We vragen dat het kwaliteitsexamen anoniem zou gebeuren.
We vragen participatie in de controle van de scholen.

6. Allerlei
De eindronde inzake de evaluatie van het statuut zal beginnen op 22 en 23 maart en op 29 en 30 maart.
Wij vragen dat er in de evaluatie van het statuut nog een ronde varia zou ingeschreven worden.
We hekelen nogmaals de toestand van het toerustingsmagazijn. Er is hier niets te krijgen. Verschillende kledingstukken passen niet en kunnen niet ingeruild worden. Dit kan niet.

Dhr Koekelberg opent de vergadering.

1. Evaluatie statuut luik 8 – Basisopleidingen

2. Gerechtelijke functionele opleidingen : luiken 1, 2 en 3 extracten
Uitgesteld.

3. Functionele opleidingen: art XII.XI.21 § 2 eerste lid RPPol
Uitgesteld.

4. Functionele opleiding art XII.IV.7 RPPol extract
Uitgesteld.

5. Art 12 van het OKB tot wijziging van het KB van 28/02/02
Uitgesteld

6. Allerlei