Categories
Onderhandelingscomité

OCP 257 : 09 september 2009

Dagorde :
1. Werkmethode en planning evaluatie weging niv A.
2. OKB vrijstelling cognitieve proef (7E veiligheidsjaar).
3. Eervolle onderscheidingen.
4. AIG, behoud recht op toelage.
5. Overdracht vakantieverlof .
6. Werkgroep INEX.
7. OKB kinderbijslag.
8. Externe rekrutering – functioneel parcours.
9. Selectiecriteria: mobiliteit DAR – GIS.
10. Personeelstekort labo’s FGP (VSOA).
11. Kosteloze gezondheidszorgen ingevolge een arbeidsongeval.
12. Vergoedingen voor werkelijke onderzoekskosten voor de operationele misdrijfanalisten.
Varia.


Werkmethode en planning evaluatie weging niv A.
Vraag:
De overheid, DGS, vraagt een werkgroep te starten om het systeem te herzien of te verbeteren, het doel van de overheid is om zo vlug mogelijk de problemen op te lossen.
bespreking:
Het huidige systeem niet veranderen maar wel verbeteren.
Resultaat:
Resultaten zouden er moeten er zijn voor het einde van het jaar. DGS zal de werkgroep opstarten.

OKB vrijstelling cognitieve proef (7E veiligheidsjaar).
Vraag:
Vrijstelling voor deze proef voor de kandidaten die dit 7e jaar hebben gevolgd.
Bespreking:
De syndicale organisaties kunnen zich niet akkoord verklaren met de gang van zaken. De overheid wil met dit 7E veiligheidsjaar kandidaten voorbereiden op een veligheidsjob, de overheid ziet dit als een positief element. Na dit 7E jaar wordt een diploma voor deze mensen afgeleverd. Het programma loopt in verschillende scholen. Wij (VSOA) refereren naar de wetgeving rond de cognitieve proef. Volgens ons moet iedereen in deze cognitieve proef slagen zoals de wet het nu voorschrijft.
Oplossing:
De syndicale organisaties zijn niet akkoord met de teksten van dit OKB. De overheid zal dit terugkoppelen naar de minister.

Eervolle onderscheidingen.
Vraag:
De syndicale organisaties vragen de stand van zaken omtrent dit dossier.
Bespreking:
De werkgever moet de kandidaten voordragen, er zijn documenten voorhanden. De eretekens (arbeid – verdienste) moeten worden voorgedragen door de werkgever.
Een Ontwerp van omzendbrief is opgesteld voor de Nationale eretekens ‘Nationale orde’. Dit ontwerp zal op de volgende dagorde komen. Volgens de vakbonden mogen de kosten niet ten laste vallen van het personeelslid. Er zal ten vroegste worden gestart (opstart voordracht) half 2010. Vanaf 2001 zal iedereen krijgen waarop hij recht heeft volgens de overheid. De diploma’s en de eretekens moeten worden betaald door de werknemer, volgens de minister is dit anders budgettair niet draagbaar.
Oplossing:
De overheid zal de voorstellen opnieuw voorleggen aan de minister, namelijk de eindecarrière medaille( na 40Jaar) toch op kosten nemen van de overheid, als blijk voor appreciatie. Na de onderhandelingen omtrent de omzendbrief zal de overheid een infonews verspreiden.

AIG, behoud recht op toelage.
Werd niet besproken.

Overdracht vakantieverlof .
Vraag:
De toepassing van wettelijke criteria.
Bespreking:
De overheid gaat hetzelfde toepassen als bij het openbaar ambt. In afwachting van een resultaat binnen het openbaar ambt wil de overheid dit gegeven in de koelkast zetten. De vakbonden willen een oplossing voor de problematiek rond de arbeidsongevallen, namelijk de overdracht van het verlof regelen in deze gevallen. Een arrest van het europees hof is duidelijk, dit is een recht. We hebben het openbaar ambt niet nodig in deze, we hebben een eigen statuut, deze mogelijkheid staat zelfs ingeschreven in ons statuut.
Oplossing:
De huidige regelgeving blijft van toepassing. De overheid zal de vraag terugkoppelen naar de minister.

Werkgroep INEX.
Wordt ingeschreven op de dagorde van een volgend OCP, resultaten worden verwacht voor het einde van het jaar.

OKB kinderbijslag.
Vraag:
Wat bij een “eventuele” toepassing van het OKB.
Bespreking:
De overheid wil de overschakeling doen in de maand mei, namelijk als de financiële draagkracht van de personeelsleden het grootst is. Dit is een Nationale maatregel. De vakorganisaties zijn tegen deze maatregel, deze treft de personeelsleden met kinderen, dus de categorie mensen die het financieel het zwaarst hebben.
Oplossing:
De maatregel is nationaal en moet toegepast worden, de overheid zal nogmaals de vraag terugkoppelen naar de bevoegde instanties maar de maatregel zal voor iedereen gelden.

Externe rekrutering – functioneel parcours.
Vraag:
Wanneer komt het functioneel parcours in voege.
Bespreking:
Heden is het protocol niet uitgevoerd, het functioneel parcours wordt niet toegepast en de minimumlengte is steeds aanwezig.
Volgens de overheid is er een overgangsmaatregel ingeschreven in de akkoorden. De overheid deelt mede dat het parcours zal worden ingevoerd in 4 fasen. De sportproeven zullen worden uitbesteed aan de politiescholen hiervoor worden de besprekingen aangevat, er moet ook een aanbesteding gebeuren (Europees) om het nodige materiaal te bekomen, de wettelijke procedures moeten worden nageleefd.
De vakbonden vragen de garantie betreffende de correcte uitvoering van het protocol, namelijk de garantie dat de huidige minimum lengte behouden blijft maar dat de kandidaten moeten kunnen voldoen aan de vereisten van het functioneel parcours. De overheid deelt mede dat het dossier wel degelijk geopend is. De aanbesteding is nog niet gebeurd.
Oplossing:
Midden 2010 zal het parcours normaal in voege treden. De overheid zal erop aandringen
Op 21 september 2009 zal er een vergadering plaatsvinden met de politiescholen.

Selectiecriteria: mobiliteit DAR – GIS.
Vraag NSPV:
Dit zijn geen statutaire testen, waarom bijkomende testen opleggen. Waarom een onderscheid man- vrouw maken.
Bespreking:
De overheid deelt mede dat deze materie is overlegd binnen het BOC 197. Dit is geen onderhandelingsmaterie. Volgens de overheid is de communicatie en transparantie in dit dossier goed geweest. De syndicale organisaties (ACV en SNPV) vragen aan de overheid dat de geleverde info omtrent dit dossier in de beide landstalen voorhanden is.
De overheid geeft een uiteenzetting omtrent het waarom deze testen werden ingevoerd.
Oplossing:
De testen van 21/09/09 kunnen doorgaan en de materie wordt op de volgende dagorde geplaatst. Het NSPV geeft geen akkoord.

Personeelstekort labo’s FGP (VSOA).
Vraag:
Het schrijnend tekort aan personeel binnen de labo’s.
Bespreking:
Er zou een structurele oplossing uit de bus moeten komen. De overheid is op hoogte van deze problematiek. Bij de volgende mobiliteit worden er reeds 9 plaatsen opengesteld.
De bedoeling is extern te werven en dit voor de 18 vacante betrekkingen op Nationaal vlak. Er zal getracht worden deze in te vullen. Met de opmerking: kredieten, budgetten moeten worden goedgekeurd en het is wachten op het verschijnen van de OT2ter. Er wordt gepleit gespecialiseerde hoofdinspecteurs aan te werven.
Oplossing:
De nodige aandacht wordt aan dit probleem geschonken. Er zal getracht worden bijkomend personeel te werven.

Kosteloze gezondheidszorgen ingevolge een arbeidsongeval.
Vraag VSOA:
Wat met de medische kosten na arbeidsongeval voor personeelsleden wanneer de personeelsleden er zelf geen enige invloed hebben. De slachtoffers van arbeidsongevallen zouden nooit moeten instaan voor de medische kosten die het ongeval veroorzaakte indien het niet de schuld is van het personeelslid – onafhankelijk van de wil van betrokkene.
Bespreking:
Overheid: het gaat hier om Nationale regelgeving van het RIZIV. Er zou een oplijsting moeten gebeuren van de specifieke gevallen. De verscheidene zones hebben zelfs uitgebreide dekking, maar de meeste zones voorzien in een minimale dekking. Bij de federale politie heeft men een lijst van medicijnen die men terugbetaald. Bij de federale politie gaat men verder. De voorzitter haalt de problematiek binnen de stad Mechelen aan “ dit moet geregeld worden”.
Oplossing:
De overheid zal de probleemgevallen binnen de federale politie oplijsten. Maar de voorzitter van het OCP denkt dat het toepassen van dit principe geen problemen zal opleveren indien de problematiek zich hier in dezelfde grootte stelt.

Vergoedingen voor werkelijke onderzoekskosten voor de operationele misdrijfanalisten.
Vraag VSOA:
Het VSOA verwijst naar de teksten UBPOL, in deze onderhandelde teksten worden de OMA (operationele misdrijfanalisten) uitgesloten. Het VSOA stelt dat de onderhandelde teksten niet exact weergegeven zijn in de wetgeving die verschenen is in het staatsblad.
Bespreking:
De overheid geeft lezing van wat deze mensen krijgen, de overheid heeft dit probleem laten onderzoeken. De misdrijfanalisten kunnen nooit de vergoeding onderzoekskosten genereren, maar deze mensen kunnen wel onder bepaalde voorwaarden de dagelijkse vergoeding bekomen (slechts 25% van deze analisten hebben deze kosten ingediend). De overheid stelt vast dat er geen budgettaire ruimte is.
Oplossing:
Misdrijfanalisten kunnen onder bepaalde voorwaarden de dagelijkse vergoeding bekomen.
Het Vsoa gaat niet akkoord maar neemt akte van het standpunt.

Varia.

· Calog “uniform voor calog onhaal medewerkers” te Antwerpen (functie- uitrusting): Dit is onderhandelingsmaterie en moet worden op het niveau van Brussel getild. Er zal geen uniformiteit in het land zijn, quid de vergoedingen betreffende het onderhoud ed. Er werd op Nationaal vlak beslist deze normen niet te regelen maar wel het gebruik van de insignes. Het debat zal gevoerd worden op23/09/09.

· Wat met de uitvoering van de diegem II- teksten: overheid; alle teksten (protocollen) zullen worden verzameld en één wettekst zal uitgevaardigd worden.

· Problematiek opleiders NSPV: wat met de recuperatie van de overuren die deze personeelsleden presteren. De overheid zal deze problematiek rechttrekken, de overheid zal duidelijkheid brengen via een schrijven.

· Toelage Brussels hoofdstedelijk gewest CSC-SP, wat met de toelage voor de ‘afgedeelden’ DAR buiten de Brusselse zones. Overheid, om van deze premie te kunnen genieten moet men werkelijk tewerkgesteld zijn te Brussel.

· Het hoge (abnormale) percentage van personeelsleden die niet slagen voor de proeven ‘functionele vorming voor de gerechtelijke politie ‘ wordt aangekaart. Een analyse zal aan DGS worden gevraagd omtrent dit gegeven.

· Een agenda betreffende de sociale promoties voor het calog- personeel wordt opnieuw gevraagd, ook met betrekking tot de tweetaligheid.

Categories
Laatste nieuws

L’ASBL Service social de la Police Intégrée (SSD GPI) procède à l‘achat de cinq mobilhomes.

Le SLFP – Police ne peut marquer son accord avec une décision
dont seulement certains pourront profiter.
 
Le SLFP – Police, ainsi que les autres organisations syndicales représentatives, siège à l’Assemblée Générale de l’ASBL (2 représentants) ainsi qu’au Conseil d’Administration. A l’heure actuelle le SLFP – Police occupe même la vice-présidence du Conseil d’Administration. Cette fonction est en effet occupée en alternance par une des organisations syndicales.

Lors de l’Assemblée Générale de l’ASBL SSD GPI des 27 et 28 août 2009, il a été décidé, majorité contre minorité, de procéder à l’achat de 5 mobilhomes. Par cet achat la majorité au sein du SSD GPI espère pouvoir étendre le paquet d’avantages au profit des bénéficiaires de l’organisation en offrant aux membres de la police intégrée ainsi qu’aux pensionnes, la possibilité de louer un mobilhome à un tarif social justifié.

Le prix d’achat de ces 5 mobilhomes s’élève à entre 160.000 ou 170.000 Euro.

Notre organisation ne pouvait donc pas être d’accord avec cet achat étant donné que le nombre de bénéficiaires du SSD GPI s’élève à plus ou moins 48.000 membres du personnel (opérationnel et calog) de la police fédérale et de la police locale, augmenté du nombre de collègues pensionnés. Nous pouvons donc dire qu’environ 65.000 à 70.000 bénéficiaires pourraient prétendre faire usage de ce nouvel avantage.

A supposer que ces véhicules pourraient être loués pendant toute l’année et que la période de location s’élèverait à deux semaines, chaque véhicule pourrait être loué 26 fois par an. Dans le meilleur des cas 5 x 26 = 130 bénéficiaires du service social pourraient donc faire usage de cette nouvelle possibilité. Ce nombre me paraît cependant utopique étant donné qu’il nous semble raisonnable de supposer que ces véhicules ne seront certainement pas loués pendant toute l’année. En réalité probablement moins de 100 bénéficiaires de l’ASBL feront usage de cet avantage.

Le petit nombre de « happy few » pouvant se permettre financièrement de partir en mobil home sera donc très limité et c’est justement là que le bas blesse pour le SLFP – Police. Dès lors, notre représentation à l’assemblée générale a proposé d’exclure les membres des organes directeurs de cette possibilité afin de maintenir la crédibilité de cet avantage, quand même assez couteux, en dehors de tout soupçon de favoritisme ou de profit. Cette proposition a été accueillie par un long silence, sans plus.

Il est dès à présent prévisible quelles seront les réactions lorsque l’un ou l’autre représentant au sein des organes directrices des organisations ira en voyage à bord d’un beau mobilhome à un tarif social.

Le SLFP – Police (et nous n’étions pas les seuls) faisait partie de la minorité qui a voté CONTRE la proposition et de ce fait l’achat a été approuvé. Pourtant nous avions plusieurs autres propositions dont la majorité des bénéficiaires auraient pu profiter. Nous sommes d’avis que cet achat de 160 000 Euro n’est pas en proportion avec le nombre restreint de personnes qui peuvent en jouir.

Malgré le fait qu’il n’y a pas de possibilité d’aller à l’encontre du degré de la majorité démocratique du vote (une majorité reste une majorité) nous maintenons qu’il s’agit d’un choix malheureux duquel on pourrait se poser la question pertinente s’il est à justifier. Il aurait été effectivement plus pertinent de prévoir des avantages qui seraient accessibles à tous. On a actuellement créé la perception de faire plaisir à certains.

La demande d’examiner cette proposition de « Location de mobilhomes » a d’ailleurs et REJETEE par l’AG du 26 mars 2009 par 5 voix pour, 7 voix contre et 3 abstentions !!!!
Que s’est-il passé entretemps ???

Le SLFP – Police suivra dès los de très prés qui fera usage de ce nouvel « avantage » et portera toute irrégularité/excès à la connaissance du ministre de tutelle.

Jan SCHONKEREN
Président National
SLFP – Police
Categories
Laatste nieuws

Communiqué de Presse en Front Commun – Zone de Police Ouest – Plan d’Assainissement Budgétaire

 

ZONE DE POLICE – OUEST
PLAN D’ASSAINISSEMENT BUDGÉTAIRE

SUITE AU PRÉAVIS DE GRÈVE DÉPOSÉ EN DATE DU 19 AOÛT 2009 LE FRONT COMMUN SYNDICAL A DÉCIDÉ CE JOUR, LORS DU COMITÉ DE NÉGOCIATION DES SERVICES DE POLICE, DE MAINTENIR SON PRÉAVIS DE GRÈVE SUR LA ZONE DE POLICE-OUEST.

LES AUTORITÉS LOCALES AYANT DÉCIDÉ, SANS RÉELLE CONCERTATION AVEC LES SYNDICATS REPRÉSENTATIFS, D’IMPOSER UN PLAN DRASTIQUE D’ECONOMIES BUDGÉTAIRES SANS PRÉCEDENT, AUX SERVICES DE POLICE EN S’ATTAQUANT AUX ACQUIS STATUTAIRES.

LE FRONT COMMUN SYNDICAL N’ACCEPTE PAS CETTE PRISE DE POSITION ET DÉNONCE OUVERTEMENT L’IRRESPONSABILITÉ POLITIQUE DE L’AUTORITÉ DANS LE CADRE DE LA GESTION DE LA ZONE DE POLICE.

LE FRONT COMMUN ESTIME QUE LE POLITIQUE A MENÉ LA ZONE DE POLICE AU BORD DE LA FAILLITE ET QU’IL NE REVIENT PAS AU PERSONNEL DE PAYER CETTE FACTURE.
CES MESURES AURONT SANS CONTESTE UN IMPACT DIRECT SUR LES MOYENS OPÉRATIONNELS ET PAR CONSÉQUENT SUR LE SERVICE À RENDRE AUX CITOYENS !

LE FRONT COMMUN MARQUERA SA DÉSAPROBATION AU PLAN D’AUSTÉRITÉ DE L’AUTORITÉ PAR UNE ACTION DÉMONSTRATIVE LORS DU PROCHAIN CONSEIL DE POLICE LE 08 SEPTEMBRE PROCHAIN.

POUR LE FRONT COMMUN SYNDICAL,

ALAIN YSEBAERT
SLFP-POLICE
TÉL. 0485534158

Categories
Laatste nieuws

Evasion du palais de Justice de Bruxelles : Après une décennie d’embrouilles à la Justice, on essaye de faire porter le chapeau à la police.

Zaventem, 06/08/2009

EVASION DU PALAIS DE JUSTICE DE BRUXELLES

APRES UNE DECENNIE D’EMBROUILLES A LA JUSTICE, ON ESSAYE DE FAIRE PORTER LE CHAPEAU A LA POLICE.

Le SLFP-Police fait part de son profond étonnement quant au fait que le Ministre de la Justice tient à faire « porter le chapeau » à la police concernant l’évasion de 3 gangsters du palais de justice de Bruxelles.

Il serait logique que les responsables des dossiers judiciaires (Magistrats, Juges d’Instruction…), sur base de tous les éléments ayant trait aux dossiers et aux personnes concernées soient les seuls à pouvoir faire une juste estimation relative du degré de dangerosité des suspects, d’estimer si les intéressés doivent être déférés et des risques d’évasion qui en découlent.

Aujourd’hui, nous constatons que cette évaluation repose en majeure partie sur les services de police qui ne connaissent pas les criminels- étant donné qu’ils ne sont pas impliqués dans les dossiers- et ne sont concernés que lorsque certains ont été incarcérés dans l’arrondissement où ils prestent.

Pendant des décennies et hors frontières des partis, le politique a laissé l’appareil judiciaire péricliter, tant au niveau structurel, organisationnel qu’au niveau infrastructurel. Ministre après Ministre, peu ou rien n’a été fait… Certains projets ont été relégués à des groupes de travail, certaines études ont été réalisées à tous propos concernant « la Justice » alors qu’on s’en tient à postériori à des déclarations « tape à l’œil » lorsque l’une ou l’autre monumentale erreur semble avoir été commise au sein du pouvoir judiciaire.

Le SLFP-Police trouve scandaleux qu’à ce jour, et à nouveau, la police assume le rôle de paratonnerre à cause de l’absence de vision et de courage de la Justice.

Nous ne tolèrerons pas plus longtemps que la police endosse le rôle de coupable tant que le politique n’assumera pas la responsabilité de sa propre vision.

Jan SCHONKEREN
Président National